BARCELLONA POZZO DI GOTTO – La Suprema Corte di Cassazione discuterà il prossimo 1° dicembre 2026 il ricorso presentato dalla difesa di Aurelio Coppolino per chiedere l’annullamento dell’ordinanza di custodia cautelare in carcere.
Il quadro cautelare e le motivazioni della misura
La vicenda giudiziaria ha visto Coppolino, soggetto incensurato, passare dapprima agli arresti domiciliari il 20 giugno 2026, per poi finire in carcere dal successivo 29 giugno. Il provvedimento restrittivo si fonda sul rischio che la rimessa in libertà dell’indagato possa originare nuovi attacchi mediatici tramite i social network. Tali esternazioni sono state qualificate come veri e propri atti di persecuzione atti a ingenerare uno stato di ansia, paura e condizionamento nella vita quotidiana dell’onorevole Tommaso Calderone.
Lo scorso 18 settembre, il GIP del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto ha respinto una seconda istanza di scarcerazione, incassando il parere conforme della Procura e della difesa del parlamentare.
Le argomentazioni della difesa e il ricorso in Suprema Corte
I legali di Coppolino, che avevano adito la Corte di Cassazione già nello scorso mese di agosto, contestano la fondatezza e la legittimità della misura cautelare. Secondo la tesi difensiva, i giudici di merito avrebbero omesso di valutare atti e documenti a supporto dei contenuti pubblicati online tra aprile e giugno 2026, contenuti oscurati con un provvedimento risalente al 14 settembre 2026.
Per la difesa, la documentazione prodotta giustificherebbe la percezione e il linguaggio critico rivolto al parlamentare, facendo riferimento a dinamiche politiche e a ipotizzati contatti in vista delle elezioni europee del 2024 tra esponenti locali ed elementi di rilievo della zona.
Verso un dibattito pubblico sulle tutele costituzionali
Data la rilevanza pubblica e politica delle parti coinvolte, la difesa ha auspicato che la questione possa essere oggetto di attenzione anche in sede parlamentare. Contestualmente, è stata preannunciata l’organizzazione di una conferenza-dibattito incentrata sulle garanzie dell’articolo 21 della Costituzione a tutela della libertà di espressione, ponendo l’accento sul rischio dell’uso improprio dello strumento della querela di fronte alla critica verso figure istituzionali.
